简单的讲，就是在行使公司权利时的区别。

小白兄弟，你一点也不小白啊，估计这个问题是创业公司股权分配的衍生问题吧！

这个和新闻里京东的AB股是不是一回事啊？

小马哥已经掌握了京东21.25%的股份，但是掌握京东帝国控制权的依然是强东哥。这背后的“法宝”就是传说中的AB股架构。

AB股架构是解决股权融资后，公司控制权和股权平衡问题的一种创新手段，也称为双层股权制。在这种结构中，股票分为 A、B 两类，A 类股每股只有 1 票的投票权；与此同时管理阶层手上的 B 类股却能投多票。如果公司被出售，这两类股票将享有同等的派息和出售所得分配权。

AB股架构在美国市场上并不少见。Facebook 和谷歌等美国大型科技公司均采用双级股权结构。Facebook 的创始人马克扎克伯格就享受了这样的待遇，他自己不仅持有 B 类股，还签订了“表决权代理协议”，即 B 股投资者可授权他代为表决，加上他本身持有的 B 股，使得扎克伯格拥有公司 56.9%的投票权。谷歌也曾采用这种架构，2012年底，该公司B股只占股本约25%，但几乎全部B股均由谷歌创始人及行政总裁持有，实际共持有70%以上投票权。

在中国，由于《公司法》并不支持同股不同权，这类AB股架构是没有可行性的。对于港股市场而言，按目前香港联交所的规定，除特殊情况外，不再考虑公司双重股权结构，因此当时马云希望维持其独特的合伙人制度，掌握控制权，而港交所坚持公平对待所有股东的时候，阿里巴巴香港上市搁浅。

目前，强东哥所持有的B类股的投票权是A类股的20倍，按照占股18%左右核算，强东哥依然掌握着约80%的投票权。

知投网原文地址：http://www.zhitouwang.cn/indexews/detail/2929.html

当时阿里确实跟香港的证监会博弈了一段时间，为的就是获得香港证监会的政策支持。最终结果大家都知道，博弈无果，阿里一撂挑子“大爷不跟你玩了”，跑去了万恶的美帝国主义上市去了……

其实关于这个双重股权架构，在香港股市应该算是老生常谈了，李嘉诚当年就联合了多方力量跟香港证监会争取过，关于同股不同权的政策，但是由于反对声音太大，最终没能成功。

所谓同股不同权，字面理解就是可以用较少的股权，拥有更多的董事会表决权。业内也叫AB股

A类股权，可能单股有5-10倍的表决权，而B类股权只能有相应股数的表决权利。

明白人一眼就看出来了，就是在出让股份最大量的同时，不会丧失公司的控制权。

这就是为什么马云占7%左右的阿里股权，却在公司决策上一家独大，要知道雅虎和软银在阿里的占股比例都在30%以上。

阿里不是香港股市错失的第一个优质企业，当年的英超曼联上市，就寻求在香港，同样是由于AB股，最后乖乖回纽交所了。

同股同权就是多少股份行使多少权利，同股不同权就是相同股份不占有对应投票权利。