风险投资为什么会不断投「离钱很远」的应用？原因一般是什么？

个人觉得，越是成熟的商业模式，就离钱越近，也就是确定性越高；

越是商业模式不成熟模糊的行业，离钱就越远，确定性就越是低；

但是互联网行业用各种方式证明了，只要拥有庞大的用户群体，一开始没有商业模式的公司，到最后都很好的找到了自己的商业模式。

有商业模式的行业，风投进去获利空间太小，而且对方的需求也不是那么高。

互联网产品的价值大体取决于产品本身的人群，时间，频次，商业载体可能性等几个因素的乘积，

baidu开始没有商业模式，但中期就可以看到这东西的潜力：在前三个因素上无以伦比，它可以成为互联网之王，分发之王；

豆瓣的商业载体属性很弱，但是那个小众人群的时间和频次都是足够的，

360开始除了人群和频次谈不上时间和商业载体，但好的产品矩阵和用户体验赋予了他足够多的商业载体可能性

一句话，守正出奇。正不仅仅包括暂时的商业变现能力，更包括其他因素。

许多项目在天使，A轮，B轮上谈不上任何商业变现能力，但其他因素足够突出，商业载体是可以通过好产品转化过去的。

事实上，这些因素能同时具备或者某个长板很明显的互联网产品并不多。

中国的风险投资不会投离钱真的很远有前瞻性的, 早期都不会, 后期更不会, 这是基金周期短和自身专业能力差决定的。他们也许会说我们很有前瞻性, 那么很多时候看看他们投的项目就知道了。

首先国内基金5+2甚至3+2都不奇怪, 激进的方式要求离钱进才能在到期前退出, 唯一可能投比较远期的项目, 或者称为商业模式模糊不清的项目, 都是在卖方市场的时候, 比如14年底到15年初, 盲目抢项目时期;

这个行业的真实情况是这样的

1. VC 在赌

投资的项目是很多的，他们也在赌。谁知道哪个傻不拉叽的楞头小伙子会搞出下一个 Facebook，Google，或 Twitter 呢？通常情况下，100个项目有几个成功找到盈利模式甚至上市了，VC就赌赢了，赚翻了。

2. 市场不差钱

从娱乐明星到对冲基金到各种天使投资人，有俩骚钱的都想从火爆的互联网行业捞一笔。所以其实市场上钱很多的，反倒是靠谱的项目不好找。不要以为有钱就是爷，明星项目的创业者也是会反过来挑VC的 ，所以其实VC 之间的竞争也很激烈，抢不到明星项目，就只能投一些稍逊色的项目咯。

3. 太清晰的盈利模式有时不是好事

如果 startup 早早就开始盈利，那么基本上盈利模式就会开始反过来制约业务模式和发展。

VC 最喜欢的投资类型是像 Twitter, 知乎这种没什么清晰盈利模式，但是可以做到很大用户量的项目。

（Sorry 上面那句真的不是在黑。。。）

4. 你的直觉是对的，有的 VC 是真的傻。

其实，VC这个行业整体回报率并不怎么样，也是浮躁的很。过去几年 VC 行业的整体回报率是跑不赢 S&P 500 和 NASDAQ 指数的。都说很多创业者是一拍脑袋凭着一身技术和热血就去创业了，好多 VC 又何尝不是一拍脑袋凭着有俩骚钱就去投资了？都说创业失败率高，那专门给创业者投资的 VC 行业失败率你说高不高？所以你纳闷为什么看上去根本就一*项目也能获得投资，其实非常有可能是因为那投资的是真傻。不要怀疑自己，你的直觉是对的。