众投平台种类繁多，如何在这么多的平台当中找到更适合的投资平台呢？

说实话，我也不知道！

但是基于那么一丢丢从业经验，瞎说一通，希望能有点借鉴作用。

选择平台首先要看平台在细分领域的专注度。

乱码七遭的啥都做的平台，我建议就放弃吧，它自己都不知道该干哪个不该干哪个，跟着瞎子玩，能好吗？

一定要选择在细分领域做的够专注的，例如专注医疗的“投壶网”；专注实体店铺的“人人投”“第五创”“众投天地”这些；专注影视众筹的“大家投”这些等等。

不给别人打广告，主要就是说要找专业的人，干专业的事。

至于哪个平台真正靠谱，我觉得真就得白花花的银子自己试，早期投入切记不能伤筋动骨，盲从万万要不得！

别人都说好，那肯定是广告！可以筛选一些平台，每个平台小投一点，这样每个平台的投后服务就能有一个真切的了解，俗话说鞋合不合只有脚知道，平台好不好，投了才知道。

在这个过程中，要合理规划自己的财务状况，月光族就别瞎掺和了，消停的把下个月房租攒出来才是王道。

基于那些透支信用卡投资的人，我只能祝你平安了……

对行业一点见解

股权众筹， 还是关注互联网上的形态； 这样， 就不能从老祖宗那里入手了，还是国外来的舶来品，或者，国外的走的比我们快一点；有时， 我在想，为啥老是国外快一点呢？ 回头来看， 因为股权投资是国外成熟一些，市场存在的更久一些，自然发展的更好一些， 促使转型的条件自然也比我们存在的早一些，所以，很多时候，我们对于舶来品这个概念要不卑不亢， 因为它是必然的规律，如果不这样，反而有些不正常了；

话说回来， 我们关注一下国外的情况，2009年，众筹这个概念从国外开始兴起； Kickstarter于2009年4月在美国纽约成立，是一个专为具有创意方案的企业筹资的众筹网站平台。(这个是百度里的说法)，有特点的是2015年9月22日众筹网站Kickstarter日前宣布重新改组为“公益公司”。创始人称将不追求将公司出售或上市。这个为啥，不知道；就用“情怀”来解释先，不衍生；国外比较有名的还有个叫angelist 也是美国的， 应该是做的最牛X 的一家，全球范围看；中国是从2011年开始的（都这么说，我也不知道是哪一家）； 不过从2014年前后开始成型，这个我能举出很多例子；

这个行业，整体发展很快，与其具有的先天优势密不可分。其高效的资源配置作用，能让零散的小额空闲资金，迅速聚集起来，实现其投资价值；从信息角度来看，投融资双方信息了解更为对称。中小投资者能更多了解项目细节，项目执行情况等，项目方更清楚自己项目的吸引力到底有多大，有多少资金可以支配，产品有多大市场。这种“花小钱，办大事”的方案，同时解决了资金供需双方的困难。一方面，能帮助初创型小微型企业解决普遍存在的融资难题的问题，为其提供低成本且便利的资金支持，促进企业发展；另一方面，能给中小投资者一个平台，让他们不再被排斥于企业投资之外，也能分享初创型中小企业的成长收益。

私下，和很多股权众筹的平台老板，直接，间接的都是朋友， 行业不大，很多的会都能见上；从2015年到2016年，感觉大家的变化挺大的，通俗说： 这个行业现在还很苦！好的方面是，大家已经开始找自己的方向，也就是在股权众筹这个大的前提下，开始找自己的出路， 行业在往细分上走； 我觉得这个也是无奈之举；实际行业并没有发展到要走细分的方向上，但不得以，只能更聚焦；或者叫战略收缩； 我还是喜欢聚焦这个词；另外一个特点是，大家都在往线下走，这个不是在走回头路，这个是行业的瓶颈，这里不详述了， 否则就又是一大个篇幅；咱们讨论也得聚焦。

       国外众筹介绍众筹作为一种商业模式起源于美国，距今已经有10余年的历史。近几年，该模式在欧美国家迎来了黄金上升期，尤其是在2012年4月5日，美国总统奥巴马签署的《创业企业辅助法》（JOBS）法案，进一步放松对私募资本市场的管制，法案允许小企业在众筹融资平台上进行股权融资，不在局限于实物回报，同时法案也做了一些保护投资者利益的规定。JOBS法案的出台使美国众筹有了合法生存的法律依据，特别是对股权类众筹的发展有极大的促进作用，众筹的发展速度不断加快，在欧美以外的国家和地区也迅速传播开来。2013年，美国研究机构Massolution在全球范围内对众筹领域开展了一项调查，结果显示，该年度全球众筹平台筹资金额高达28亿美元，2013年总计近51亿美元，自2012年以来已经翻了一倍。而在2011年只有14.7亿美元。2007年，全球众筹平台的数量不足100个，截至2012年底已经超过7000个。

      infoDev（加拿大调查公司）发布的报告《发展中国家的众筹潜力》显示：在2009年至2012年之间，众筹以63%的复合年增长率扩张。到2015年，研究表明，全球范围内可用的投资基金有930亿美元。我们多数人认为北美、欧洲和澳大利亚是这930亿美元的主要贡献者，但是证据表明2.4至3.44亿发展中国家的家庭会成为积极参与者，形成了众筹真正的全球潜力。在过去的五年里，股权众筹平台以114%的年复合增长率发展，而奖励众筹平台飙升速度高达524%。

      研究表明，股权众筹的增长带来了众筹平台的总体数量增加。自2010年以来，北美增长了91%，在一些发展中国家增长超过800% ！美国拥有活跃股权众筹投资平台的数目最多，仍然引领发展方向。看世界其他地方的发展状况参见图表1。虽然，如图表1所示，这些国家只展示了很少的活跃市场，但全球众筹每天都在增长。到2025年，发展中国家的家庭年投资总额高达960亿美元。专家们认为,这可能会减小发达国家和发展中国家之间的经济差距。

      在欧美国家诸多众筹平台当中，成立于2009年4月的Kickstarter最具代表性。Kickstarter是一个创意方案的众筹网站平台，一直以在文化艺术方面的募集著称。2010年度，Kickstarter成功完成了3910个众筹项目，筹集资金超过2760万美元，当年项目融资成功率为43%；2011年成功众筹项目增至11,836个，筹集资金翻了3倍，超过9930万美元，融资成功率增长至46%；2012年，有177个国家的发起人在Kickstarter上发起募资项目，覆盖全球90%的国家和地区，共有18,109个项目成功融资，成功率达到85.7%；2013 年，众筹平台 Kickstarter 一共成功完成了 19911 个众筹项目，其中已经有几千个项目在当年就完成了预定的目标，共有 300 万网友为创业者投资，KickStarter 项目共计收获 4.8 亿美元众筹资金，算下来每天有 130 万美元或每秒 913 美元资金投资流向创业者，支持者来自全球 214 个多家和地区，甚至南极洲的探险者们也参与了众筹。

嗯，，，个人觉得投资一个项目一定要知道这个公司是不是有众筹的资格，还有就是是不是能到工商局变更股权，财务是不是公开，资金流向是不是定点专项，有了这几个估计风险就基本上可以控制了。

目前还有个做酒店众筹的平台，叫：多彩投； 这家是在其他家都死的差不多的时候出来的，算是前浪死在沙滩上，不知道这个是后浪，还是前浪的延续啊。

       2014年3月中旬，世界银行近日发布了《发展中国家众筹发展潜力报告》，报告显示，目前，众筹模式已在全球45个国家成为数十亿美元的产业。预计到2025年，中国众筹规模将达到460亿美元至500亿美元，全球规模将达到960亿美元。这表明我国的众筹市场发展空间巨大，在未来的10到15年间，将占据世界众筹交易规模的半壁江山。

      根据零壹财经发布的数据，截至11月底，国内众筹平台的数量累计达到122家，其中商品众筹平台73家，股权众筹平台30家，公益平台5家，其余14家为股权及其他业务的混合型平台。而在2013年底，我国的所有众筹平台不超过20家，其中绝大多数为商品众筹平台，股权众筹平台只有寥寥数家。一方面是平台数量的快速增长，另一方面平台的交易额也在不断攀升。股权众筹方面也是如此。根据各个股权众筹平台公开发布的数据，从2011年到2013年底，股权众筹的筹资总额不超过3亿元。进入2014年，仅上半年的股权众筹事件就有430起，已募资超过1.5亿元（清科集团《2014年中国众筹模式上半年运行统计分析报告》）。按照此前的数据与发展趋势估计，2014年全年股权众筹平台的成功融资额有望超过3亿元。上述数据说明两方面问题，一个是我国的众筹行业发展迅猛，速度远超过100%；另一个是行业的规模还很小，3亿元的年度投资额还不足以对创业领域和投资行业产生实质性影响。另外股权众筹平台在未来的发展过程中，还面临着以下一些制约因素：众筹在中国的政策法律环境还不成熟，很多众筹创新模式与现行法律法规还存在一定冲突；众筹平台的盈利模式还不够清晰；中国式众筹征信体系及诚信环境缺失；中国社会对众筹认识不足，存在诸多误解等等。

      根据零壹财经发布的数据，截至2014年11月底，已有累计18家众筹平台出现倒闭或停止运营。根据清科集团发布的《2014年上半年中国众筹模式运行统计分析报告》，2014年上半年，股权众筹预期融资额20.36亿元，但实际只完成募资金额1.56亿元，募资成功率很低。此外，股权众筹平台在项目信息披露、投资者保护、项目退出机制方面也存在一些问题。该报告分析指出，忽略政策监管等因素的影响，募资成功率低，主要原因一是由于目前股权众筹的退出机制不完善，这已成为投资者最为担忧的问题；二是由于平台对项目的信息披露程度较低，部分项目对投资人的要求较高。有些平台项目数量多、募资周期长，在监管方向不明确的前提下，投资人较为谨慎。因此，股权众筹前景虽然美好，但是道路依然曲折！

能给点接地气的答案吗？ 国内的，这么多平台，咋投资啊？

行业混乱，需要巨头介入洗牌！

回：但求甚解小白

欢迎行内人士参与。

我不是很认同你的观点。首先， 股权众筹平台是如何定位的很关键； 它是平台， 还是投资机构？ 如果它是投资机构，那你的观点我认同，这样会涉及到聚焦某一行业的网站。但就会出现一个问题， 你需要对拟募集的项目进行背书，但这样，实际脱离了互联网的本质；

我认为，股权众筹平台首先，它是一个平台； 如果做成投资机构，我如果作为投资人会问，你的投研研团队的背景， 你的投研报告，你的风控的标准... 我会把你当做一个机构来看；但如果作为平台，平台需要关注的是信息的披露，平台是只需要定好它的游戏规则，做好基本的信息披露， 最终的项目投资，是由投资人自己来做判断的；

我个人反而觉得，一开始就聚焦某一行业，股权众筹平台会活的很艰难， 因为线上投资人，各有需求和特点，如果是有投资偏好的，一般都是专业投资人，专业投资人，现阶段，股权众筹平台没有优势，因为，你的风控，你的投研等都是受限的； 反而，我觉得，现阶段，重要的是自己的游戏规则的设立，领投，更投，投后管理的方法， 信息披露的程度等；以及对投资人的风险教育；做好平台的角色；

并不看好股权众筹。其解决了信息不对称，但这不是投资的核心。投资的核心在于认知不对称。所以我认为股权众筹其实是个伪需求，或者只是个niche market